pp电子华为消费者业务CEO余承东曾在2016年说过三年内超过苹果，五年内超过三星的线年第二季度，根据IDC的数据，华为以5580万台20%的占有率超过19.5%的三星，成为全球第一大手机制造商，所以余承东没有吹牛，但是到了2020年的第四季度，华为的出货量甚至跌出了前5，排名第6，市场占有率也从Q2的20%跌到了Q4的8%.

　　我们以汽车举例，从奔驰宝马到丰田福特，它们最大的共同点是什么？就是都拥有非常强大的发动机制造技术和能力，所以即使日本爱信不提供变速箱、巴西不提供火花塞帽，这些困难在这些大公司手里都不难解决，但是，无论多大的一个汽车制造商，如果你不能自己生产扛硬的发动机，而是要购买别人的发动机来组装自己的车，那一旦对方不供货，你就只剩死翘翘了，这个道理能想通不？

　　芯片就是智能手机的心脏，就是那个发动机，所以指甲盖大小的芯片，能把一个巨无霸公司憋到去养猪。这就是邓公说的：科学技术是第一生产力。

　　先说清楚一个基本盘面的信息：在5月14日美国商务部宣布限制华为使用美国技术软件设计和制造半导体，只是计划，不是决议，明确告知华为和供货商“在本条例生效后120天内，晶圆厂给华为出货不受影响”。

　　美国是全球最大半导体产业强国，从技术到生产，无人能敌----销售额占全球一半以上，全球十大芯片企业美国占6家，正是因为拥有强大的实力，所以美国想要制裁谁，可谓有底气。

　　去年的5.16实体清单，让华为损失了约50%的海外零售市场份额，不得不参与国内竞争，让诸多国内品牌遭受了不小损失。

　　好在去年有海思这样的实体备胎支撑市场，鸿蒙这样的止渴之梅提振信心，但今年的5.15制裁，是直接针对备胎海思的，所以危机严峻。

　　目前全球最大的芯片制造厂家是台积电，主要生产7纳米和5纳米芯片，而中国大陆最先进、最大中芯国际，一直生产28纳米的产品，有可能2020年年底可以投产14纳米的芯片。

　　中芯国际造出来的芯片落后于台积电两代，而且产能很小。所以一旦台积电不得不听命于美国，华为将回到石器时代----这话听起来有些夸张，但换个类似的例子就是：你觉得十几年前的手机能和今天新推出的产品竞争吗？这可能就是28纳米和5纳米之间的差距，而华为的手机主要采用的就是7纳米和5纳米的芯片（低端机为14纳米的）。

　　中国高端芯片80%依赖进口，去年进口芯片花掉3000多亿美元，是不是没概念？作为一个伪军迷，我这样跟你说：这个数字的，够造100艘002A型航母了，约等于中国军费的两倍，吓人不吓人？

　　因为高端芯片我们完全无法子集，所以相比去年的5.16实体清单，今年更加升级的制裁就显得很严峻。

　　实体清单出来后，华为还是可以继续使用美国的技术和软件来设计芯片的，但现在连使用美国的和技术设计出来的产品也需要受到美国的管制和许可。

　　美帝这么霸道，那咱就自己生产吧----按很多0.5的说法，越制裁越好，制裁久了，我们自己啥都能生产出来了，真的是这样吗？

　　我以前卖过电脑，开过网吧，给别人攒机，就觉得全世界最神奇的事情就是：作为世界上最精密、最高科技的CPU，居然比什么LV都便宜，真是不可思议。

　　我手上这个早已淘汰的双核阿斯龙，虽然只卖78块钱，但它依然可以瞬间进行千万次运算，比人类最强大脑不知道要强N光年。

　　再强烈推荐它的一个PDF文件，介绍了一堆沙子怎样成为一个芯片，科普性很强。

　　任总曾发表视频讲话说：我们全家都是苹果产品的忠实用户……鸿蒙要想超越谷歌得300年……华为20万员工没有一句反美的话……

　　发展芯片，光砸钱不行，还要砸人……要砸数学家、物理学家等，但又有多少人还在认真读书？光靠一个国家恐怕不行，虽然中国人才济济，但还是要全球寻找人才。完全依靠中国自主创新很难成功，为什么我们不能拥抱这个世界，依靠全球创新？

　　任总肯定不差钱儿，也愿意砸钱，但这钱砸给谁，怎么个砸法，显然任总说了不算，但任总毕竟是技术出身，对技术人员的重要性估计比谁都清楚，而且任总对自家的技术力量乃至整个国家在芯片研发上的能力是了如指掌的，所以任总才说“我们为什么不能拥抱这个世界”，这才是重点中的重点。

　　科研工作，最终还是要看靠大批的“科研民工”来干活儿，怎样提高他们的待遇和职业尊严，好让他们真正能把全部精力都投入到工作上，是科技获得发展的重要动力。

　　制造芯片为啥这么难？因为它几乎集中了人类所有理工学科的智慧，它有3000~5000道工序，集中了材料学、数学、光学、流体力学、高分子物理与化学、表面物理与化学、精密仪器、机械、自动化、软件、图像识别……等等等等领域最高精尖的技术和人才。

　　我国已经是全球第二大经济体，自从改开以来，创造了无数奇迹，最近几年各种“弯道超车论”、“中国可以说不”、“美国已经衰落”甚嚣尘上，但直到美国稍微一发力，中兴就认卯让我们明白了什么叫夜郎自大，什么叫鸡血患者。

　　1946年2月14日世界上第一台通用计算机“ENIAC”在美国宾夕法尼亚大学诞生，发明人是美国人莫克利（JohnW.Mauchly）和艾克特（J.PresperEckert），它的主要作用是为美国陆军军械部计算弹道轨迹，这台叫做“埃尼阿克”的计算机占地面积150平方米，总重量30吨，使用了18000只电子管，6000个开关，7000多只电阻，10000多个电容，50多万条电线次运算。

　　芯片生产的核心设备是光刻机，荷兰ASML公司，位于荷比边界费尔德霍芬Veldhoven，一个4万多人口的小镇，该公司垄断了全球高端光刻机90%的市场，而20纳米内的光刻机，只此一家。

　　有一次任总参观了美国芯片生产基地，并且全程可以拍照，任总参观完的感受是：就算你把图纸给我，我们也造不出来，太先进了……这话我并不怀疑，作为一个军迷，我深知就算把B-2轰炸机的图纸全部给我们，我们也没可能复制出来它----逆向仿制技术再强，也远远没有自主创新研发重要。

　　任总说的情况类似什么呢？大约类似给小学生一道微积分，你去算吧，只管算吧！----在酒瓶盖大小的面积上，制造5、6亿个元件，要求每个都完好无损，性能一致可靠，寿命足够长久……

　　我们的传统文化，强项是逻辑自洽、自圆其说、左右逢源、八面玲珑……唯独少了钉是钉铆是铆的严谨和务实。

　　传统文化最高精度的表达是剪纸和雕刻，难度再高一些是微雕，明朝人王叔远的“核舟”已经非常精细，但此时的瑞士，已经在制造和人类头发粗细差不多的钟表零件了，一直到前几年，我们也是才刚刚放解决圆珠笔芯的问题。

　　造芯片难，不只是我们连最基础的电子级多晶硅都拿不出来，更重要的是我们没有这个人才系统和生态环境（没有电子级多晶硅，相当于做饭没有食材），有了多晶硅，还得有光刻机，光刻机我们前面已经说了，钱早都交了，但是想但到手，没有美国的点头，估计还要费些周折，0.5们，你们以为Intel只是造芯片的？不，Inter不只是做出了CPU，更培育了一个基于CPU开发的人才和技术系统，这才是最重要的！

　　芯片不是由一群穷人发明的。因为做芯片，短期内出不了成果。甚至一辈子出不了成果。而穷人，则急着要赚钱。他们可以清贫几年，但谁也不可能清贫一辈子。

　　中国这一代研发者，谁不是穷孩子？谁不是有一家人要养？中国人太多，太苦，难免急功近利，难免铤而走险。但是在西方，有足够健全的科研保障制度，容许你失败，容许你试错。但在中国，如果你没有成果，注定庸庸碌碌。同时，纠错机制又不健全，对诚信也不看重，一切都是结果导向。

　　0.5们最津津乐道的是早先的、如今的技术神话、军事神话和互联网神话，但事实上的制造主要依靠资源集中和机会成本，而且是不计成本，造出来就行，举个例子就是：你的是昂贵的大马士革钢刀，我的只是普通菜刀，但都能杀人，这就行了，但芯片不行，芯片是市场化的结果，是技术精益求精的产物，傻大笨粗只能去死。

　　所以芯片当然比难得多，芯片的比拼不是嘴头子的鸡血口号能喊出来的，它需要的是自由的思想和大脑，良好的福利保障和对知识人才的足够尊重，以及宽松的创造环境。

　　中国努力了40年，而美国，不仅拥有长达百年的积累，还经历了两次科技革命的推动，如果没

　　有脚踏实地的研发、投入和试错，“弯道超车”就是一句极不负责的屁话----作为一个老摩托骑手，我只知道没有扎实的功底，弯道最容易翻车。